∗作者为复旦大学国际关系与公共事务学院教授。本研究得到“第四批国家万人计划青年拔尖人才项目”和“上海市浦江人才计划”(批准号17PJC016)资助。
一、导言
为什么北京、上海、广州、深圳同属外来人口众多的一线发达城市,但流动儿童教育政策的包容性却呈现较大的差异?研究者发现,在流动儿童教育的议题上,北京是大政府、弱责任,对农民工子弟学校以取缔为主;上海是大政府、强责任,对农民工子弟学校以替代为主;广州、深圳是小政府,弱责任,对农民工子弟学校以放任为主。
∗作者为复旦大学国际关系与公共事务学院教授。本研究得到“第四批国家万人计划青年拔尖人才项目”和“上海市浦江人才计划”(批准号17PJC016)资助。
一、导言
为什么北京、上海、广州、深圳同属外来人口众多的一线发达城市,但流动儿童教育政策的包容性却呈现较大的差异?研究者发现,在流动儿童教育的议题上,北京是大政府、弱责任,对农民工子弟学校以取缔为主;上海是大政府、强责任,对农民工子弟学校以替代为主;广州、深圳是小政府,弱责任,对农民工子弟学校以放任为主。
[《比较》印刷版,点此订阅,随时起刊,免费快递。]
版面编辑:杨胜忠
财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
如有意愿转载,请发邮件至hello@caixin.com,获得书面确认及授权后,方可转载。